Vive la presse libre...

[PtitLu]

Au prochain scoop sur les modèles à venir, je finis au gnouf ?
Ce genre d'histoire me conforte dans l'idée que j'ai de l'indépendance de la Justice par rapport aux grands groupes. Mais là, c'est gros comme tout et je vois peu de grands médias s'en émouvoir... Certes, ça ne concerne "que" la presse auto, celle considérée comme le canard boiteux de la famille, mais le principe est très préoccupant. La main-mise devient de plus en plus apparente, et comme les gens ont bien d'autres soucis (comment payer les factures et qui a le plus gros secret dans le loft de TF1 par exemple), ça reste un faits divers.

[milou]

j'ai entendu parler de çà oui....

amha il faut garder son sang froid , et le principal objectif de renault est de décourager ses employés qui vendent sous le manteau des clichés confidentiels internes pour arrondir leur fin de mois

à coté de çà, la pub et les fantasmes suscités par les pseudo scoops rendent plus service aux constructeurs que l'inverse

maintenant, il est clair que l'intimidation de journaliste est de loin la pire methode, mais A+ c'est quand même le voici de la bagnole....

"cette semaine dans autoplus un bout du phare arrière du nouvel utilitaire skoda pris au téléobjectif à 700 mètres"

wha !
arrete je bande !

franchement Lu, t'en as bcp des vrais indics fiables et à qui tu graisses la patte ?

[Hugues]

Salut,

Je ne suis pas juriste mais pour l'instant, il n'y a - à mon avis - pas de quoi s'énerver.

Renault a déposé une plainte pour espionnage industriel. Cette plainte a déclenché une enquête menée par la police, je suppose, sous la direction d'un juge d'instruction. L'enquête a abouti à la mise à jour de rapports existants entre un salarié de Renault qui aurait sorti des cliché pour les donner à un journaliste d'Autoplus.

Si les agissements du journaliste et du salarié apparaissent comme illégaux et relèvent du périmètre de l'enquête, ils doivent logiquement être présentés au juge d'instruction. Il semble que ce dernier ait estimé que les faits constatés étaient susceptibles de les amener devant la justice. Ce qui fut fait.

Pour l'instant, il ne s'est rien passé de grave. Il y a eu plainte, enquête, perquisitions dans le cadre de cette enquête, présentation devant un juge et mise en examen.

Là où ça va devenir plus coton, c'est si le procureur décide de donner une suite judiciaire aux poursuites et, si c'est le cas, quel sera le jugement. Car c'est à partir de ce jugement que l'affaire va vraiment déterminer le rapport de force entre les marques et la presse ainsi que le rôle que la justice jouera là dedans.

Sinon, je vous rappelle que le juge fait le droit, pas la morale... et de toute façons, j'aime pas les bagnoles.

Bonne journée

[PtitLu]

Envoyé par milou

franchement Lu, t'en as bcp des vrais indics fiables et à qui tu graisses la patte ?

Non parce que je n'ai plus les moyens depuis que j'ai demandé à faire emprisonner le designer de la R 1200 ST
Plus sérieusement, quelques sources, peu disséminées, mais très fiables. Et pas question de payer pour obtenir les infos, sinon tu prends le risque que le mec (ou la nana d'ailleurs) fasse n'importe quoi.

[milou]

Envoyé par PtitLu

Plus sérieusement, quelques sources, peu disséminées, mais très fiables. Et pas question de payer pour obtenir les infos, sinon tu prends le risque que le mec (ou la nana d'ailleurs) fasse n'importe quoi.

et bah alors tu peux etre rassuré, le type qui file de l'info pour le plaisir continuera...

je vois bien le plan :

- é ciAo Péti Lou ! cé massImo dé doucAti... yé voulé té dire ké la foutour mv agUsta séra ouné chopper

et le lendemain news MS : "HD rachète mv-cagiva"



edit : oui, je sais, mon italien est impressionant, mes nouveaux collègues me l'ont fait remarquer gentiment, juste avant de me dire que comme un tiers de mes clients sont ritales, on me paierait une formation d'italien avec plaisir

[Jud']

J'veux pas rentrer dans la polémique, mais juste pour comprendre ... Qui est le vrai responsable ?

Voici ce que je pense, et vous allez sûrement m'éclairer un peu plus :

Pour moi, le responsable, c'est le mec qui a pris les photos.
C'est lui qui a "trahi" son entreprise, et non le journaliste qui a écrit l'article.

Pourquoi alors, s'en prendre directement et ouvertement (tapage médiatique) au journaliste ??
Pourquoi ne pas avoir fait une enquête interne à Renault pour trouver le voleur d'image ??

Après, je suis un peu partagée, car le journaliste est aussi responsable que le voleur d'image, du fait que le journaliste devait savoir que les photos étaient "volées", et donc, qu'il ne pouvait les utiliser ... à moins bien sûr, d'accepter les conséquences (comme dans Voici > photos volées = tapage médiatique = procès = argent = tout le monde est content).

Donc, ma question, qui est le vrai responsable ?? Le voleur d'image ou le journaliste ??

Voilà, c'était ma ptite reflexion de la journée

[Sly]

Envoyé par milou

- é ciAo Péti Lou ! cé massImo dé doucAti... yé voulé té dire ké la foutour mv agUsta séra ouné chopper

et le lendemain news MS : "HD rachète mv-cagiva"

mdr...

[milou]

Envoyé par Jud'

Pourquoi alors, s'en prendre directement et ouvertement (tapage médiatique) au journaliste ??

Bah parce que c'est comme quand on se trouve devant une porte fermée.
Cà sert à rien de taper dessus pour l'ouvrir.
Vaut mieux utiliser un pied de biche.

Faire levier quoi

starring "ze journaliste" as "ze pied de biche"
and "ze photographe amateur" as "ze porte"

[LaSauterelle]

Envoyé par milou

Bah parce que c'est comme quand on se trouve devant une porte fermée.
Cà sert à rien de taper dessus pour l'ouvrir.
Vaut mieux utiliser un pied de biche.

Faire levier quoi

starring "ze journaliste" as "ze pied de biche"
and "ze photographe amateur" as "ze porte"

Bien trouvé.

Je ne suis pas d'accord avec vous : je trouve ça inquiétant du point de vue du journaliste ( le vendeur de photos volées à Renault, comme tout employé qui vend un secret est coupable).
D'autant que ses confrères ne le soutiennent pas... les hyènes !

Et j'ai effectivement bien peur que ça finisse comme ça :

Envoyé par PtitLu dans son article

(...) se contenter de servir de relais des présentations officielles des constructeurs ?

Dommage.

[milou]

Envoyé par LaSauterelle

Je ne suis pas d'accord avec vous : je trouve ça inquiétant du point de vue du journaliste ( le vendeur de photos volées à Renault, comme tout employé qui vend un secret est coupable).
D'autant que ses confrères ne le soutiennent pas... les hyènes !

Bah nan, en fait on est d'accord
Le procédé d'intimidation du journaliste est inacceptable, faire pression pour délater (c'est pas comme çà qu'on dit ? ), c'est (très) moche

Encore une fois, le coupable, c'est le type qui prend des photos et se fait du blé avec.

Envoyé par LaSauterelle

Et j'ai effectivement bien peur que ça finisse comme ça :

Dommage.

J'y crois pas... y aura toujours de la pré-info pas filtrée, rumeurs, intox, etc
C'est tout simplement humain